Détermination des zones potentielles de conservation de la biodiversité : un aperçu sur l’approche méthodologique basée sur la diversité spécifique et les espèces endémiques

J. Ndayishimiye¹, P. Stoffelen², M.J. Bigendako¹, J. Lejoly³, C. De Cannière⁴ & J. Bogaert⁵.
¹Faculté des sciences, Université du Burundi, B.P. 2700 Bujumbura, Burundi; ndayishimiye_joel@yahoo.fr.
²Jardin Botanique National de Belgique, B-1860, Meise, Belgique.
³Université Libre de Bruxelles, Laboratoire d’Ecologie végétale et Biogéochimie, CP 244, Campus de la Plaine, Boulevard du Triomphe, B-1050 Bruxelles, Belgique.
⁴Université Libre de Bruxelles, Service d’Ecologie du Paysage et Systèmes de Production Végétale, CP 264/2, Campus de la Plaine, Boulevard du Triomphe, B-1050 Bruxelles, Belgique.
⁵Unité Biodiversité et Paysage, Université de Liège/Gembloux Agro-Bio Tech, Passage des Déportés, 2 B-5030 Gembloux, Belgique.

____________________________________________________________________________________________

RESUME

Mots-clés: Analyse spatiale, Caesalpinioideae, Mimosoideae, biais, intensité d’échantillonnage

Cette étude cherche à démontrer que la détermination des zones de conservation basée uniquement sur la diversité spécifique et la richesse des espèces endémiques est biaisée par une répartition inégale de la densité de l’échantillonnage à travers la région étudiée. Elle basée sur les sous-familles des Caesalpinioideae et des Mimosoideae de l'Afrique Centrale largement échantillonnées et connues. 9953 échantillons collectés entre 1888 et 2007 et regroupés en 133 espèces ont été considérés. La zone d’étude a été subdivisée en 244 mailles suivant une résolution spatiale d’une maille de de côté pour analyser la distribution spatiale de la richesse spécifique et des espèces endémiques. Nous avons examiné dans cette étude l’effort de l’échantillonnage, la relation entre l’accessibilité et l’effort d’échantillonnage, le lien entre l’effort d’échantillonnage et la diversité rapportée, la répartition des zones géographiques à plus grande diversité et qui contiennent les espèces endémiques. Les résultats montrent que le nombre d'espèces augmente avec l'intensité de l'échantillonnage, et que le nombre d'espèces et l'intensité d'échantillonnage sont plus élevés à proximité des villes. Nous avons remarqué également dans cette étude que les espèces endémiques occupent des zones fortement échantillonnées. Les zones où la diversité spécifique coïncide avec la présence des espèces endémiques ont été identifiées comme zones prioritaires de conservation. Cependant, la conservation basée uniquement sur les deux critères retenus doit être interprétée avec précaution car toutes les régions n'ont pas été systématiquement échantillonnées, ce qui introduit un biais dans l'identification de zones de conservation lorsqu’on se base uniquement sur la diversité spécifique et les espèces endémiques.

ABSTRACT

Key words: Spatial analysis, Caesalpinioideae, Mimosoideae, bias, sampling intensity

This study underlines that the determination of conservation areas based only on species diversity and endemic species richness is biased by an unequal sampling density throughout the study area. It is based on the Caesalpinioideae and Mimosoideae subfamilies of Central Africa have recently been reviewed taxonomically, are widely sampled and are known for their economical and ecological importance. 9953 samples collected between 1888 and 2007 and grouped in 133 species were considered. The study zone has been divided in 244 grid cells of  resolution to analyze the spatial distribution of species richness and endemic species. Sampling intensity, relationship between site accessibility and sampling intensity, the link between sampling intensity and species diversity, and the spatial distribution of zones of high diversity and containing endemic species were examined. Results show that the number of species increases with sampling intensity, and that species numbers and sampling intensity are higher near cities. It was also noticed that endemic species were found in highly sampled zones. The zones where species diversity coincides with endemic species presence were identified as priority conservation areas. Conservation based only on those two criteria should be interpreted with caution since sampling is shown to be not uniform, which introduces a bias in the identification of conservation zones when only based on species diversity and endemic species.

Document complet: en PDF